Court ruling № 72240225, 16.02.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

696/1358/17

1-кс/707/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

з участю захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід судді Камянського районного суду Черкаської області – Шкреби В.В., який здійснює судове провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.01.2018, в підготовчому судовому засіданні, представник потерпілої ОСОБА_9 – адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді Шкреби В.В. з тих підстав, що сам представник потерпілої та захисники у справі: ОСОБА_10, ОСОБА_11 раніше працювали в органах прокуратури разом зі ОСОБА_12 Вказана обставина на думку ОСОБА_4 ставить під сумнів неупередженість судді Шкреби В.В.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, прокурор підтримали заявлене клопотання, адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили, зазначивши, що відсутні будь-які докази, які б свідчили про неупередженість ОСОБА_12, адвокат ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді передбачено ст.ст. 75, 76 КПК України.

Суд вважає, що заявлений ОСОБА_4 відвід судді Шкребі В.В. не містить даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених нормами КПК України. Наведені представником потерпілої підстави, не можуть вважатися достатніми для вирішення питання про відвід судді Шкреби В.В., оскільки сумнівів у його неупередженості вони не викликають.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Шкреби В.В., а тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід судді Камянського районного суду Черкаської області – Шкреби В.В., який здійснює судове провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк