
г Справа № 706/17/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_4, відповідача головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Уманському, Христинівському районах Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Уманському, Христинівському районах Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Уманському, Христинівському районах Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 12.01.2018 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Уманському, Христинівському районах Управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13.03.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Олійник
The court decision No. 72240218, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 706/17/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: