Court ruling № 72239082, 15.02.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/130/17

Провадження № 22-ц/792/475/18

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», третя особа - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Хмельницькгаз», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, копія рішення суду була йому направлена поштою і згідно зворотного поштового повідомлення вручена ОСОБА_1 27.11.2017.

Отже, саме з цієї дати розпочався строк на апеляційне оскарження, останнім днем подачі апеляційної скарги було 7.12.2017.

Апеляційна скарга подана 7.02.2018, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається, що строк ним був пропущений з поважним причин. Вказував, що вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, проте вона була залишена без руху, тому що ним не було сплачено судовий збір за розгляд справи. Вчасно усунути недоліки раніше поданої апеляційної скарги він не зміг, оскільки проходив тривале лікування в зв'язку з тяжкою хворобою очей. Зазначені підстави ОСОБА_1 просив визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме в зв'язку з хворобою апелянта та тривалим лікуванням і вважає за можливе його поновити.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплативши судовий збір .

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору становить 2 067 грн. ( 1378 х 150%).

Судовий збір в сумі 2 067 грн. 00 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 2.6.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2 067 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко