Court ruling № 72238625, 14.02.2018, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/1109/17

Провадження № 2-а/634/5/18

"14" лютого 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Дороніної Н.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки у рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 09 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено.

При внесенні рішення від 09.02.2018 року по адміністративній справі № 634/1109/17 було допущено технічну помилку, в п.7 резолютивної частини рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) було вказано на мою користь сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі - 640,00 грн., замість вірного на користь – ОСОБА_1.

Частиною 1, 3 ст. 241 КАС України передбачено, що судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 4 ст. 229 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб та інших назвах, їхніх адрес, тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.241, 253, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 09.02.2018 року винесеного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, справа № 634/1109/17, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Вважати вірним: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі - 640,00 грн., на користь – ОСОБА_1.

Ухвала є невід"ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :

Копія вірна.Суддя