
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/178/18 Провадження № 3/669/109/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Ставищани, пров. Молодіжний, 6, Білогірського району, Хмельницької області, не працюючої,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В період з 22 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року по 06 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року громадянка ОСОБА_1, якій продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1072/17 від 20 вересня 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання в зимовий період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в літній період з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, яку протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку за місцем проживання у визначений час. Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №422107 від 02 лютого 2018 року, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1072/17 від 20 вересня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та одночасно встановлено певні обмеження, в тому числі і обмеження у вигляді заборони виходу з будинку в зимовий період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в літній період з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., постановами Білогірського районного суду Хмельницької області №669/613/17 від 16 червня 2017 року, №669/977/17 від 20 вересня 2017 року, №669/1185/17 від 23 листопада 2017 року та №669/27/18 від 31 січня 2018 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1
ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, не працевлаштована. При таких обставинах вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.33, 187, 251, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72237620, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 669/178/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: