
провадження № 2/616/7/18
справа № 616/422/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді Нестайка Ю.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Підсереднє» про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Підсереднє» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою площею 6,1168 га, кадастровий номер 6321484200:01:000:0494.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Підсереднє» про визнання недійсним правочину - договору оренди земельної ділянки від 05.09.2012 р., об’єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером 6321484200:02:000:0494.
Ухвалою від 05 жовтня 2017 року на стадії судового розгляду у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.
13.02.2018 матеріали справи з висновком судової почеркознавчої експертизи надійшли з експертної установи до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ч.3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин необхідно поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 26 березня 2018 року.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 72237213, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 616/422/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: