
Справа № 569/15086/17
УХВАЛА
16 лютого 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Рівнеоблводоканал” про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди.
Позивача подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу відключення моєї квартири від системи водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову посилається на те, що у незважаючи на те, що станом на сьогоднішній день в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за його позовом про визнання протиправних дій відповідача щодо вимоги з сплати ним неіснуючого боргу, рішення по справі досі не винесене, а відповідач намагається зловживаючи владою продовжити порушення його прав в такий спосіб, щоби їх подальший судовий захист був неефективним. Тобто відповідач, зловживаючи своїм становищем не зважаючи на наявний між нами судовий спір з цього приводу, та не чекаючи рішення суду з цього приводу, вже вимагає негайної сплати спірного боргу на свою користь, та у випадку його відмови від такої сплати - шантажує протиправним відключенням моєї квартири від системи водопостачання та водовідведення.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені: обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до роз’яснень, наведених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Керуючись ст.ст.149,150,151,153,258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Заборонити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м.Рівне, вулиця Степана Бандери,2, код ЄДРПОУ 03361678) відключати від системи водопостачання та водовідведення квартиру АДРЕСА_1, до набрання законної сили судового рішення по справі.
Ухвалу для виконання направити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 72236878, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/15086/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: