Court ruling № 72236865, 16.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/9722/17

Провадження № 2-а/554/20/2018

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адмністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про витребування довідки про заробітну плату ОСОБА_1 який вийшов на пенсію з посади (заступник начальника управління – начальник відділу) з врахуванням даних, які визначенні в довідці ГПУ №9-18 від 04.03.2014 року з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.09.2017 року та з застосуванням коєфіціенту підвищення заробітної плати розмір якого визначається Наказом Міністерства праці та Соціальної політики України, Міністерства Фінансів України №226/509 від 11.08.2003 « Про затвердження Порядку корегування розміру виплат, що включені в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури України довідку про заробітну плату ОСОБА_1, який вийшов на пенсію з посади заступника начальника управління – начальника відділу Генеральної прокуратури України з врахуванням даних, які визначенні в довідці ГПУ №9-18 від 04.03.2014 року з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.09.2017 року та з застосуванням коєфіціенту підвищення заробітної плати розмір якого визначається Наказом Міністерства праці та Соціальної політики України, Міністерства Фінансів України №226/509 від 11.08.2003 « Про затвердження Порядку корегування розміру виплат, що включені в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко