Court ruling № 72236725, 13.02.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/6960/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» про визнання договору недійсним.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що має місце невідповідність встановленої у договорі відсоткової ставки реальній відсотковій ставці.

Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 «БМ Банк» подав до суду письмову заяву згідно якої просив відмовити у задоволенні клопотання як безпідставно заявленого та спрямованого на затягування судових процесів у справах за позовами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оспорюваним договором в т.ч.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353 ЦПК України,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України (33000, м.Рівне, вул.. Гагаріна, 39)

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та розміри абсолютного значення подорожчання кредиту, сукупної вартості кредиту, за кредитним договором № 10/2/120208 від 12 лютого 2008 року, укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1?

2. Чи відповідають умови кредитного договору правилам та умовам кредитування, визначеним Національним Банком України, станом на 12 лютого 2008 року?

3. Чи містить кредитний договір приховані платежі, які покладені на позичальника?

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Матеріали цивільної справи № 569/6960/17 направити до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас