
Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/10345/17
Провадження № 1-кс/554/1585/2018
УХВАЛА
16 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від 07.12.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42017170000000350, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 р., -
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1, відповідно до якої скаржник прохає суд поновити йому строк для подачі вказаної скарги та скасувати постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від 07.12.2017 р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 42017170000000350, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 р.
Ухвалою слідчого судді від 02.01.2018 року вказану скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з пропуском строку на її подання, відповідно до ст. 304 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2018 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу слідчого судді - апеляційну скаргу задоволено, оскаржувану ухвалу слідчого судді від 02.01.2018 року - скасовано, постановлено нову ухвалу, якою призначено новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження за скаргою.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до судового розгляду.
Разом з тим, враховуючи клопотання скаржника про розгляд скарги в режимі відеоконференції з підстав перебування останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», слідчий суддя, керуючись си. 336 КПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від 07.12.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42017170000000350, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 р.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2018 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції.
Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 42017170000000350, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 р.
Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) викликати для допиту особу, яка подала скаргу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобов’язати службову особу Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) вручити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пам’ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
В судове засідання викликати скаржника, захисника скаржника, слідчого, рішення якого оскаржується, та прокурора Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.О. Материнко
The court decision No. 72236607, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/10345/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: