
У Х В А Л А
16.02.2018 Справа №607/10969/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ромазана В.В.
з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення в частині заборони в»їзду на територію України, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення відповідача від 10 травня 2017 року в частині заборони в»їзду йому на територію України строком на три роки.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні уточнений позов підтримав.
Представник відповідача поданий позов не визнала, подала заперечення (відзив) на позов.
Під час проведення підготовчого судового засідання було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.
Згідно з п.3 ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173-183 КАС України, суд–
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області та призначити справу для розгляду по суті.
Про дату та час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 72236435, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/10969/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: