
Справа № 539/3228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Як вбачається із матеріалів справи власником земельної ділянки щодо якої заявлені вимоги про встановлення порядку її користуванням є Лубенська міська рада, оскільки земельна ділянка є неприватизованою.
Таким чином, враховуючи обставини справи, з’ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Лубенської міської ради щодо сторін, а тому, керуючись вимогами ст. 52 ЦПК України, вважає за необхідне залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лубенську міську раду.
Керуючись ст. 52 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лубенську міську раду.
Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.
Суддя Ю.А. Іващенко
The court decision No. 72236375, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 539/3228/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: