Court ruling № 72235552, 13.02.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2797/17

Провадження № 2-а/553/36/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Заяц А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 зверенувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

З 15 грудня 2017 Кодекс адміністративного судочинства діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.10 ч.1 розділу VІІ КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

В судовому засіданні позивачем та його представником не заперечувалось проти подальшого розгляду адміністративного позову за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Поряд з цим представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням, винесеним по справі П/9901/1/18 (802/2196/17-а), посилаючись на те, що відповідно до ухвали Верховного суду України від 02.02.2018 року по даній справі, судом касаційної інстанції в порядку ст. 290 КАС України відкрито провадження по зразковій справі, тому зважаючи на дану обставину, просив провадження у справі зупинити.

Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 291 КАС України визначено, що суд, який розглядає типову справу. Має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги той факт, що предметом даного справу є зобов’язання Ліквідаційної комісії УМВС України видати довідку про розмір грошового забезпечення та зобов’язання останню направити довідку до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку, при цьому, Верховним судом України від 02.02.2018 року відкрито провадження по зразковій справі. що свідчить про те, що клопотання представника ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Полтавській області підлягає до задоволення, а провадження по вищевказаній справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,171 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій з стадії підготовчого судового засідання.

Клопотання представника відповідача головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій до набрання законної сили рішенням, винесеним по справі П/9901/1/18 (802/2196/17а).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п’ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4