Court ruling № 72235321, 16.02.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1649/17

Провадження № 2/515/173/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 листопада 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначена до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 13 годину 00 хвилини, повторно (через відсутність доказів належного повідомлення) - на 11 січня 2018 року на 10.00 годину та на 16 лютого 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю), належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, та проханням, в разі неявки відповідача, винести заочне рішення (а.с.39).

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з’явилась. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, однак поверталися до суду з поміткою:"за закінченням терміну зберігання" (а.с.а.с. 45,47). ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.

При вирішенні питання про можливість винесення заочного рішення по справі, судом встановлено наступне

Із наявної в матеріалах справи копії кредитного договору (а.с.8-31), укладеного на підставі заяви від 20.05.2011 року, вбачається прізвище клієнта - «Герасим». До вказаної заяви-анкети долучено копію паспорта громадянина України серії КМ №381933, виданого 04.09.2006 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.32), тобто прізвище відповідачки в наявних у матеріалах справи документах та у позовній заяві не співпадають, до позову не долучено будь-яких доказів зміни прізвища відповідачки з «Герасим» на «Данкоглову», що позбавляє суд можливості вирішення справи по суті, оскільки не встановлено особу відповідача.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

За вказаних обставин, представнику позивача необхідно надати до суду докази, щодо належного прізвища відповідачки, а тому суд вважає необхідним відкласти судове засідання, враховуючи вимоги Цивільно-процесуального Кодексу України в новій редакції, призначити повторно судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд вважає необхідним попередити представника позивача, що згідно ч.10 ст.84 ЦПК України, в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки вказана справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, направивши представнику позивача копію зазначеної ухвали, запропонувавши надати належні докази, щодо дійсного прізвища відповідачки.

Керуючись ст. ст. 19, 191, 223, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Повідомити представника позивача про необхідність виконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; документи надіслати на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області: вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область, 68100.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк