
Справа № 515/97/18
Провадження № 3/515/449/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розг- лянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУ НП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не од- руженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2018 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул.Перемоги в с.Струмок Татарбунарсь- кого району Одеської області, керуючи автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2, відволікся від керування та скоїв зіткнення з придорожньою електроопорою, в результаті чого транспортний засіб та залізобетонна опора отримали механічні ушкодження. Після цього ОСОБА_1, який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, п.2.10 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному правопорушенні.
Його винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується представленими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 397201 та серії БД № 397202 від 17.01.2018 р; рапортом працівника поліції про реєстрацію пра- вопорушення; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_1; актом-рахунком № 00253109 від 22. 01.2018 р. та квитанцією про сплату № 0.0.950441054.1 від 26.01.2018 р.(а.с.2-3, 5, 6, 7, 8, 9).
Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху во- дій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспорт- ного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці приго- ди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноваже- ний підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полі- цейських.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, оскільки він, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що сп ричинило пошкодження транспортного засобу та залізобетонної опори, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, відсутності збитку, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення в межах санкції, вста- новленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), притягнути до відповідальності, що передбачено ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення та, з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопоруше- ння, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановле- ної за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адмі- ністрація України, код ЄДРПОУ - 262557 95, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, ба- нк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код бан- ку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому ви-конанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бу- ти сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль-
ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 72234894, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 515/97/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: