Court ruling № 72234233, 16.02.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

16.02.2018 року Провадження №2-аво/425/2/18

Справа №425/3319/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 лютого 2018 року, ухвалено по справі №425/3319/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Першого лютого 2018 року, за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково. Визнано протиправною невиплату Рубіжанським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року. Зобов'язано Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року. У задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області сплатити виниклу заборгованість, нарахувати та виплатити пенсію за лютий 2016 року, а також про зобов’язання нараховувати і сплачувати пенсію й надалі - відмовлено.

Виходячи з положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому в силу положень частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а це питання вирішувалось судом без учасників справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01 лютого 2018 року, у другому абзаці, в якому визнано протиправною невиплату Рубіжанським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року, була допущена помилка у вигляді описки, а саме: видом державної пенсії ОСОБА_1, зазначена «пенсія за віком», проте як вбачається з тесту описової та мотивувальної частини рішення, а також з матеріалів адміністративної справи, спір виник щодо невиплати пенсії позивачу, за вислугу років.

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у другому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 лютого 2018 року, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи №425/3319/17, слід замінити вказаний вид пенсії ОСОБА_1 з «за віком» на «за вислугу років».

Отже, керуючись статтями 229,241,243, 248,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду – задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 лютого 2018 року, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи №425/3319/17, шляхом заміни виду пенсії ОСОБА_1 з «за віком» на «за вислугу років».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко