Decision № 72233909, 13.02.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/3659/17

Провадження № 2-о/419/29/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря – Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03 жовтня 2014 року померла ОСОБА_3, яка була дружиною батька ОСОБА_2 р. Після її смерті залишилось спадкове майно.

ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Садова, буд. 123.

На теперішній час ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину після померлої, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 06 жовтня 2014 року Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 29, ОСОБА_3 померла 03 жовтня 2014 року в с. Тепле, Станично-Луганського району Луганської області (а.с.7). ОСОБА_3 була дружиною батька ОСОБА_2 – ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

З копії акту про фактичне проживання вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3 з червня 2009 року до дня смерті останньої. ОСОБА_2 здійснювала догляд за ОСОБА_3, вела з нею спільне господарство, здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області №460 від 06.07.2017 р. померла 03.10.2014 р. ОСОБА_3 на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті проживала без реєстрації донька померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю необхідне для заявника для реалізації свого права на оформлення спадщини, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2014 р., за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Садова, буд. 123.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк