
Справа № 390/25/18
Провадження №2/390/193/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"05" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.30 год. 05.02.2018 року.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, від неї надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке обґрунтоване необхідністю надання їй часу для отримання відзиву на позов від відповідача.
Третя особа – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, повідомлений про місце, дату та час його проведення, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі.
Представники відповідача та третьої особи – служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з’явились, про місце, дату і час його проведення повідомлялись за адресами, зазначеними в позовній заяві, однак у суду відсутні докази отримання ними судової кореспонденції, причини їх неявки суду не відомі.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання а також у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв’язку з тим, що позивач в судове засідання не з’явилась, однак від неї надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке обґрунтовано необхідністю надання їй часу для отримання відзиву на позов, а також через неявку представників відповідача та третьої особи - служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним, - на 14.30 год. 27.02.2018 року.
В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 72233748, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 390/25/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: