Court ruling № 72233705, 16.02.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/824/17

Провадження № 2/386/34/18

УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора Голованівського відділу

Новоукраїнської місцевої прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, -

встановив:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області оригінали або належним чином завірені копії Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2014-2015 роки, Журналу реєстрації рішень сесій Грузької сільської ради за 2014-2015 роки, Журналу особистого прийому громадян за 2014-2015 роки і Журналу вхідної документації за 2014-2015 роки та обґрунтовує подачу такого клопотання з пропуском строку у зв'язку зі змінами в Цивільному процесуальному кодексі України (далі - ЦПК України).

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами частин 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача, щодо звернення відповідача до сільської ради та прийняття відповідного рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі клопотання відповідачем пропущено з поважних причин, оскільки за нормами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, таке клопотання відповідач мала право подати після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області оригінали або належним чином завірені копії Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2014-2015 роки, Журналу реєстрації рішень сесій Грузької сільської ради за 2014-2015 роки, Журналу особистого прийому громадян за 2014-2015 роки та Журналу вхідної документації за 2014 - 2015 роки.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.