
2о/423/9/18
423/3253/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Первомайський професійний ліцей про встановлення факту, який має юридичне значення (факт припинення трудових відносин в певний час),-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення
(факт припинення трудових відносин в певний час).
Представника заінтересованої особи в судове засідання відповідно до оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» № 238 (6107) від 16.12.2017 р вікликався. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, ніяких клопотань або заперечень від нього до суду про причини своєї неявки не надійшло, клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи до суду не надходило, тому суд, зі згоди заявника ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових
доказів за умови, що позивач не заперечує щодо такого порядку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Первомайський професійний ліцей про встановлення факту, який має юридичне значення (факт припинення трудових відносин в певний час) – розглянути заочно.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Попаснянського районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 72233506, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 423/3253/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: