Court ruling № 72233304, 15.02.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
15.02.2018
Case No.
373/2041/17
Document №
72233304
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/2041/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 373/2041/17 за позовом ОСОБА_3 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укршпон» про стягнення середнього заробітку за час перебування на строковій військовій службі,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 14 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою і просить вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення обов’язку відповідача надати суду довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4; копію наказу про прийняття ОСОБА_3 на роботу; копію наказу про тимчасове припинення виконання трудових обов’язків ОСОБА_3 ( у зв’язку з перебуванням на строковій військовій службі); копію трудової книжки позивача.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 ч.1 ст.150 ЦАК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї статті.

На адресу відповідача неодноразово відправлялися запити представником позивача та судом про витребування даних документів, але відповідь на них не надійшла.

Дослідивши подану представником позивача заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, поскільки витребування даних документів від відповідача є необхідним для ефективного захисту інтересів позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Зайву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 373/2041/17 за позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укршпон»(місце знаходження: вул. Деревообробна, 5, м. Київ, 01013) про стягнення середнього заробітку за час перебування на строковій військовій службі– задовольнити.

Зобов’язати Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укршпон» (01013, м.Київ, вул.Деревообробна, 5) надати суду до 15 квітня 2018 року:

-довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4;

-копію наказу про прийняття ОСОБА_3 на роботу;

-копію наказу про тимчасове припинення виконання трудових обов’язків ОСОБА_3 ( у зв’язку з перебуванням на строковій військовій службі);

-копію трудової книжки ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я. І. Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 72233304 ?

Документ № 72233304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72233304 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72233304 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72233304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72233304, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 72233304, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72233304 refers to case No. 373/2041/17

This decision relates to case No. 373/2041/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72232396
Next document : 72233305