№ 72232077, 16.02.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/175/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 і ст.185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2017 року, приблизно о 05-й годині 40 хвилин, в сел.Бородянка Київської області по вул.Центральній, 236 ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, знаходячись в громадському місці - в магазині "АТБ-Маркет", висловлювався на адресу персоналу магазину та покупців нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснивши, що 30 грудня 2017 року, в нічний час, він, дійсно, був у нетверезому стані і зайшов до магазину АТБ-Маркет в сел.Бородянка Київської області. В магазині він побачив свого знайомого, який лежав на підлозі та кричав. Він купив пляшку пива, а потім став з’ясовувати у охоронника, що трапилося, проте охоронник йому не дав відповіді. Потім зайшли працівники поліції і він в них став з’ясовувати про інцидент, проте і поліцейські йому нічого не пояснили, а коли він вже перебував на вулиці, його затримали, наділи на руки кайданки та привели до відділку поліції. В приміщенні відділу поліції йому стали стискати кайданки, а працівник чергової частини його бив. Його доставляли в лікарню, проте в лікарні він відмовився пройти огляд. Коли його відпустили, то він поїхав додому, а через два дні звернувся зі скаргою на дії працівників поліції до місцевої прокуратури.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вночі з 29 на 30 грудня 2017 року в магазин "АТБ" в сел.Бородянка, де він працював охоронником, зайшов раніше незнайомий ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп’яніння, і став безпричинно чіплятися до касирів, ображав їх. Вже під ранок ОСОБА_1 знову зайшов в магазин в той час, коли в магазині затримували іншу особу, яка в нетверезому вигляді вчиняла хуліганські дії - розбила пляшки з "Шампанським", розірвала йому (свідку) сорочку. ОСОБА_1 став перешкоджати затриманню, нецензурно лаявся, чинив опір працівникам поліції, відштовхував їх, на зауваження не реагував. Поліцейські були вимушені застосувати слізогінний газ і затримали ОСОБА_1

Начальник сектору реагування патрульної поліції №3 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 пояснив, що 30 грудня 2017 року, приблизно о 05-й годині, до відділу поліції надійшло повідомлення з магазину "АТБ", що в магазині відбувається бійка. Коли вони прибули на місце події, то охоронник магазину їм вказав на ОСОБА_1, пояснивши, що ОСОБА_1 в нетверезому стані чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою. В їх присутності ОСОБА_1 також продовжував вести себе агресивно, на зауваження не реагував, на вимогу припинити хуліганські дії і пройти до відділу поліції відмовився, а тому до нього були застосовані спецзасоби, а саме на руки наділи кайданки, та доставили його до райвідділу поліції. ОСОБА_1 возили до лікарні для проходження огляду на стан сп’яніння, але він відмовився пройти огляд. Після складання протоколу ОСОБА_1 відпустили. Дійсно, з ОСОБА_1 в приміщенні магазину "АТБ -Маркет" був якийсь громадянин у нетверезому стані, проте він поводив себе спокійно, агресії не проявляв, а тому на ту особу був складений протокол лише за появу в громадському місці в нетверезому стані.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 пояснив, що 30 грудня 2017 року він був на чергуванні, коли по лінії 102 надійшло повідомлення від охоронника "АТБ-Маркет", що в приміщенні магазину відбувається бійка. Коли вони прибули на виклик, то охоронник магазину вказав їм на ОСОБА_1, який був у стані сп’яніння, поводив себе зухвало, неадекватно, на зауваження поліцейських не реагував. На їх вимогу пройти до відділу поліції відмовився, а тому на руки йому наділи кайданки і доставили до відділу поліції, де на нього був складений протокол. ОСОБА_1 вони доставляли до лікарні для встановлення стану сп’яніння, пропонували медичну допомогу, але ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в лікарні.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 пояснила, що 30 грудня 2017 року, після четвертої години ночі вона була на чергуванні в Бородянському відділенні поліції і була направлена до магазину "АТБ-Маркет" у зв’язку із затриманням особи за хуліганство. Коли вони прибули на виклик, то охоронник пояснив, що дві особи у нетверезому стані поводили себе зухвало, чіплялися до громадян, розбили пляшку шампанського, у одного з охоронників був розірваний одяг. ОСОБА_1 вона бачила вже в холі відділення поліції, він був у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, кричав та погрожував.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом начальника СРПП №3 Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 і 185 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень спростовуються іншими дослідженими доказами і до уваги судом не приймаються.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6