Court ruling № 72231801, 14.02.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11847/17

Провадження №2/369/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні в поданому суду клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення Першому заступнику прокурора Київської області позовної заяви в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «КП Білоцерківський ДБК», про визнання недійсними рішень, витребування земельних ділянок з незаконного володіння, оскільки прокуратурою Київської області всупереч вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» подано позовну заяву від імені НААУ та Інституту садівництва НААУ, які не відносяться до суб»єктів владних повноважень, органів місцевого самоврядування, органу державної влади, а навпаки відносяться до державних компаній, є юридичними особами та можуть представляти свої інтереси самостійно. В даній справі прокурором не підтверджено підстав для представництва.

Враховуючи викладене, представник відповідача ОСОБА_1 з посиланням на вимоги п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України просив повернути позовну заяву Прокурору Київської області, як таку, що подана за відсутності підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій за законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про повернення позовної заяви на підставі вимог. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки доводи представника відповідача, на які він посилається у своєму клопотанні, не можуть бути підставою для повернення позовної заяви прокурору.

Керуючись ст. ст. 182, 185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук