Court ruling № 72231613, 31.01.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.01.2018
Case No.
357/1017/18
Document №
72231613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/1017/18

2-з/357/13/18

У Х В А Л А

31.01.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська міська рада Київської області звернулася до суду з цивільним позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ», треті особи: Білоцерківська місцева прокуратура Київської області, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування права власності на земельну ділянку.

Одночасно із вище вказаною позовною заявою, Білоцерківська міська рада Київської області подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки:

- 3220488300:01:001:0007 площею 0,1133 га за адресою: вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київської області,

- 3220488300:01:001:0260 площею 4,3286 га за адресою: вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київської області та встановити заборону щодо вчинення будь-яких дій внаслідок, яких може бути відчужено вказані вище земельні ділянки.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Згідно з ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 186 ЦПК України визначено, що ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи, що за вказаних обставин суд не має можливості розглянути заяву про забезпечення позову по суті, з прийняттям рішення відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, а також враховуючи, що нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо прийняття судом рішення за заявою про забезпечення позову, поданою без дотримання порядку, встановленого ч.1 ст.152 ЦПК України, суд відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуючи положення ч.9 ст.153 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву представника позивача про забезпечення позову, як подану передчасно, без врахування положень ч.1 ст.152 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,149,152,153,258-260, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72231613 ?

Документ № 72231613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72231613 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72231613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72231613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72231613, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72231613, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72231613 refers to case No. 357/1017/18

This decision relates to case No. 357/1017/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72231580
Next document : 72231622