
Справа № 451/1242/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 11-кп/783/172/18 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017140280000347 від 02.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017140280000347 від 02.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов’язки.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 лютого 2018 року.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3
The court decision No. 72230570, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 451/1242/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: