
Справа № 463/1685/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 11-кп/783/120/18 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 Мар’яна Романовича на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком ОСОБА_4, визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обрано покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за цим вироком на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Стягнуто із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати – витрати пов’язані із залученням експерта в розмірі 3 581,5 грн. (три тисячі п’ятсот вісімдесят одна гривня п’ятдесят копійок).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 52 774,75 грн. та моральну шкоду в розмірі 57 000 грн., що в загальному становить 109 774,75 (сто дев’ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят п’ять копійок).
Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 4 966,87 грн., а всього в сумі 7 966,87 грн. (сім тисяч дев’ятсот шістдесят шість гривень вісімдесят сім копійок)
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в рівних частках на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 640 грн.
Не погоджуючись із даним вироком, представник цивільного відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді - доповідача від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
У зв’язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 Мар’яна Романовича на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4, призначити на 12 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 72230496, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 463/1685/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: