
Справа № 459/419/18
Провадження № 2/459/427/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" лютого 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги . 50,
ЄДРПОУ 14360570 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , вул..Сокальська , 44/85 в м.Червоноград Львівської області ) про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 р. позивачка подала у суд даний позов до відповідачів.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, який проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 190, 212, 274, 353-354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 14 березня 2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15).
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України роз’яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 72229985, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 459/419/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: