Court ruling № 72229919, 13.02.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/746/17

Провадження № 6/459/8/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №459/746/17, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в січні 2018 року звернулася в суд з вищевказаною заяво в якій вказала, що 19.04.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області постановив рішення по цивільній справі № 459/746/17, за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” були задоволені.06.06.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області видав виконавчий лист, однак у ньому була допущена описка, а саме: невірно вказана адреса боржника, номер будинку та квартири.Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, то просить дану заяву розглядати без її участі, та виправити дану описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.01.2014 року у сумі 12 562, 83грн.та 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

06.06.2017 року по даній справі було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку, а саме невірно вказано номер будинку адреси проживання боржника ОСОБА_2, а саме вказано «12-а», замість «13а».

На підставі ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 459/746/17 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 06.06.2017 року, вказавши номер будинку адреси проживання боржника ОСОБА_2 – «13а», замість «12-а».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль