
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 0808/8853/2012
Пр. № 22-ц/778/1469/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Прінь Валентини Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2,
із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2018 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2018 року у задоволенні вищезазначеної скарги ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2018 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 72228699, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0808/8853/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: