Court ruling № 72228685, 12.02.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 326/1486/16-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/54/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1Єдиний унікальний № 326/1486/16-к Категорія – ст. 34 КПК України

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Дадашевої С.В., Рассуждая В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гончара О.С. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

до апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Приморського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012080000000002 щодо ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

До початку розгляду вказаного подання, від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Гончара О.С. з тих підстав, що суддя Гончар О.С. у складі колегії суддів апеляційного суду брав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора, потерпілих, захисника на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2015 року щодо ОСОБА_3 та за результатами розгляду був призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

На думку ОСОБА_2, суддя Гончар О.С. під час розгляду апеляційних скарг не забезпечив право потерпілих на справедливий суд, що викликає сумнів у неупередженості судді під час розгляду даного подання.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Гончара О.С. не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені у статтях 75 та 76 КПК.

Проте ОСОБА_2 не наведено обставин, які б відповідно до ст.ст.75, 76 КПК унеможливлювали участь судді Гончара О.С. у даному провадженні за поданням Приморського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_3

За таких обставин заява ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гончара О.С. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1ОСОБА_4ОСОБА_5