Court ruling № 72228655, 16.02.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/184/18

16.02.2018

2/328/242/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків, а саме: потрібно вказати повне П.І.Б. позивача та найменування відповідача; надати оригінали або завірені у встановленому законом порядку копії письмових доказів, які додаються до позовної заяви; в разі подання копій письмових доказів – зазначити в позовній заяві осіб в яких знаходяться оригінали; додати документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі або вказати в позовній заяві підстави для звільнення від сплати судового збору та додати докази на підтвердження цього.

Ухвала направлена на адресу позивача: Запорізька область, м. Токмак, вул. Літня,45, 30 січня 2018 року рекомендованим листом з повідомленням, яке 12 лютого 2018 року повернулося на адресу суду з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання», що свідчить про небажання позивача отримувати дані документи.

В наданий судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя