
Справа № 177/19/18
Провадження № 2/177/369/18
У Х В А Л А
14.02.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто містить недоліки, у зв’язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наступних підстав:
-всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», позивачем не доплачено судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру, яка на час звернення позивача до суду складає 1762,00 гривень, натомість позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
-крім того, всупереч ст.175 ЦПК України, позовна заява містить нечитабельні докази якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема Генеральну Угоду від 19.03.2016; також не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72225757, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 177/19/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: