Court ruling № 72225403, 15.02.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/25/18

Номер провадження 1-в/213/33/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Малініної А.М.,

за участі:

прокурора - Зуб А.А.,

представника ШВЦ №75 - Хлонь А.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» в порядку статті 10 цього Закону, посилаючись на те, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, у нього є неповнолітній син, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, а також на теперішній час він вже відбув не менш ніж половини призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник ШВЦ №75 в судовому засіданні надав суду особову справу засудженого ОСОБА_2 для огляду та її копії для приєднання до цього провадження та пояснив, що подання на його думку є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2015 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно матеріалів Особової справи засудженого ОСОБА_2 початок строку виконання призначеного покарання - 07.07.2015 року, з моменту його затримання у залі суду.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання було зараховано час попереднього ув'язнення під вартою з 07.07.2015 року по 15.10.2015 року включно, виходячи із розрахунку - одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2010 року, засудженому ОСОБА_2 замінена невідбута частина покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 року 05 місяців 05 днів.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, звільняються особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07 вересня 2017 року.

За матеріалами Особової справи засудженого ОСОБА_2, а саме: ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2010 року, яка набрала законної сили 01 листопада 2017 року, засуджений ОСОБА_2 фактично відбув ? покарання 29.09.2017 року (а.с. 36 Особової справи).

Отже, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» 07 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_2 не відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 засуджений за вчинення тяжких злочинів, тому він не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, за якою звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, стосується осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Таким чином клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.В.Попов.