Court ruling № 72225210, 16.02.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/1345/17 Провадження № 22-ц/773/230/18 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія: 27Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

16 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» про визнання ряду документів недійсними та такими, що не складають кредитний договір,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 08.12.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Ухвалою судді-доповідача від 16.01.2018 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на ухвалене в даній справі 08.12.2017 року рішення Ковельського міськрайонного суду залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Для виправлення вказаних в ухвалі судді-доповідача від 16.01.2017 року недоліків позивачці ОСОБА_2 було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

17.01.2018 року копія ухвали була направлена позивачці ОСОБА_2 за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання і отримана останньою особисто 22.01.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та витяг із сайту Укрпошти від 29.01.2018 року.

У наданий судом строк зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачкою ОСОБА_2 не усунуті за наявності у неї достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану нею апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: