Court ruling № 72224311, 16.02.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

16.02.18 Провадження 2/235/686/18 Справа 235/719/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому в позовній заяві позивачу необхідно зазначити вказане підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В зазначеному випадку в позовній заві об'єднано дві вимоги немайнового характеру: перша - про встановлення факту належності диплома спеціаліста, та друга - про встановлення факту належності додатку до диплома спеціаліста, але надана квитанція про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн., тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому заявнику необхідно виконати вимоги ст. 95 ЦПК України щодо надання суду копій всіх наданих ним доказів в частині засвідчення своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ст. 76 ЦПК України одним з доказів є показання свідків. Тому позивач може зазначити в позовній заяві свідків, які можуть підтвердити юридичний факт, та надати заяву про виклик свідків відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: