
Справа № 161/1699/18 Провадження №11-сс/773/61/18 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С. Категорія: запобіжний західДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Денісова В.П.,
суддів – Борсука П.П., Клока О.М.,
з участю секретаря – Гладкого В.В.,
прокурора – Смалюка Т.В.,
захисника – ОСОБА_1,
підозрюваного – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2018 в кримінальному провадженні № 12017030010000601 щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 – залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2018 щодо ОСОБА_2 – без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 50 хв. 19.02.2018 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72224239, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/1699/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: