№ 72223862, 16.02.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

16.02.2018

227/466/18

ПОСТАНОВА

16 лютого 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Пролетарська, 10, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляд надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення №23 від 13.02.2018 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та №24 від 13.02.2018 року за 3 ст. 172-20КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256, 278 КУпАП, а саме:

Зі змісту протоколів вбачається, що 11.02.2018 року та 12.02.2018 року військовослужбовець служби за контрактом старший навідник 7 самохідно- артилерійського батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А3085 солдат ОСОБА_1, в розташуванні базового табору вжив алкогольні напої, порушення скоєно в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Посилання у протоколах на вчинення ОСОБА_1А правопорушення в особливий період є безпідставним, оскільки до протоколів не долучені відповідні нормативні документи, які б підтверджували існування особливого періоду.

В протоколах не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд за вказаних обставин позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.256, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді протоколу №23 від 13.02.2018 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП провадження №3/227/187/2018 і протоколу №24 від 13.02.2018 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП провадження №3/227/188/2018 - об’єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/187/2018 (єдиний номер справи №227/466/18).

Повернути протоколи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Військової частини А3085 Міністерства оборони України для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін