
Справа № 226/1866/16-ц
Справа № 226/1866/16-ц
Провадження № 2/226/1/2018
УХВАЛА
15 лютого 2018 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Петуніна І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 28.04.2017 справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була зупинена до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним графіку платежів та окремих пунктів кредитного договору.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2017 у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним графіку платежів та окремих пунктів кредитного договору, було відмовлено. Зазначене рішення суду було оскаржене в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.01.2018, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишена без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2017 – без змін.
У зв’язку з цим, суд вважає необхідним поновити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судовий розгляд по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити слухання справи о 11.00 годині 09 березня 2018 року, про що сповістити сторони.
Суддя
The court decision No. 72223769, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 226/1866/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: