Court ruling № 72223672, 16.02.2018, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
16.02.2018
Case No.
225/665/18
Document №
72223672
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/225/424/2018

Справа № 225/665/18

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи - Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

З огляду на це, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв'язку із цим, доходжу висновку, що у позовній заяві відсутні зазначення доказів, на підтвердження наступних викладених у позовній заяві обставин:

- 27 січня 2015 року в м.Торецьку (на той час м.Дзержинськ) невстановленими на даний час особами було вчинено терористичний акт : артилерійський обстріл міста та прилеглих до нього селищ, в результаті чого загинули двоє цивільних осіб, одного військового було поранено, пошкоджені численні будівлі та споруди;

- 27.01.2015 року уповноваженими службовими особами слідчого відділу Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015050220000161 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 258 КК України;

- дії невстановлених на цей час осіб, які позбавили життя чоловіка позивача, були кваліфіковані державою в особі органів досудового розслідування за ч.3 ст. 258 КК України як терористичний акт.

Також суддя вважає необхідним роз'яснити позивачу, що згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тому, у разі зазначення нових доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, необхідно також враховувати вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи - Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві доказів, на підтвердження наступних викладених у позовній заяві обставин:

- 27 січня 2015 року в м.Торецьку (на той час м.Дзержинськ) невстановленими на даний час особами було вчинено терористичний акт : артилерійський обстріл міста та прилеглих до нього селищ, в результаті чого загинули двоє цивільних осіб, одного військового було поранено, пошкоджені численні будівлі та споруди;

- 27.01.2015 року уповноваженими службовими особами слідчого відділу Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015050220000161 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 258 КК України;

- дії невстановлених на цей час осіб, які позбавили життя чоловіка позивача, були кваліфіковані державою в особі органів досудового розслідування за ч.3 ст. 258 КК України як терористичний акт.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72223672 ?

Документ № 72223672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72223672 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72223672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72223672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72223672, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 72223672, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72223672 refers to case No. 225/665/18

This decision relates to case No. 225/665/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72223661
Next document : 72223677