
Провадження №22-ц/772/177/2018
Категорія: 5
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2018 рокуСправа № 145/1628/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької областів складі:
головуючого судді Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Кучевського П.В.,
за участі секретаря Топольської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» та ТОВ «Автопластгума» про визнання недійним електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів,за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області, постановленою суддею Ратушняком І.О., постановленої 24 жовтня 2017 року,-
Керуючись ст.ст. 376, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.
Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року - скасувати.
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий Рибчинський В.П.
Судді Голота Л.О.
Кучевський П.В.
The court decision No. 72223326, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 145/1628/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: