Decision № 72223274, 08.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
08.02.2018
Case No.
161/17749/17
Document №
72223274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/17749/17

Провадження № 2/161/410/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що 11.11.2004 року померла його мати ОСОБА_3, а 03.03.2017 року помер його батько ОСОБА_4 Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири № 44 по Київський майдан, 13 в м. Луцьку. Він є рідним сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та спадкоємцем першої черги, його рідний брат ОСОБА_2 спадщину не прийняв, на спадок не претендує.

В даний час він бажає отримати спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як строк звернення ним пропущено у зв’язку з юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини та тяжке матеріальне становище, викликане регулярними платежами по кредиту, а також перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

А тому, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 11.11.2014 року та після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2017 року строком два місяці.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсності.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 листопада 2014 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 163430 від 12 листопада 2014 року (а.с. 12).

03 березня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 199800 від 03 березня 2017 року (а.с. 13).

Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме квартиру № 44 Київський майдан, 13 в м. Луцьку Волинської області.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було встановлено, що він пропустив строк для такого звернення.

Як зазначив позивач в позовній заяві, то у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин. Так, через 1 місяць після смерті батька він звернувся до державного нотаріуса за роз’ясненням щодо порядку спадкування та йому пояснили, що він повинен звернутися до нотаріальної контори після шести місяців після смерті батька, також проінформували, що якщо він користується майном, то прийняв спадщину. Юридична необізнаність щодо існування порядку прийняття спадщини, тяжке матеріальним становищем, викликане регулярними платежами по кредиту, перебуванням на утриманні трьох неповнолітніх дітей не дали змоги своєчасно оформити документи на спадщину. На даний час спадщина ним фактично прийняття, оскільки він проживає у квартирі його батьків, здійснює догляд та ремонт, сплачує комунальні послуги, а тому і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Вирішуючи даний позов та задовольняючи вимоги позивача, суд приймає до уваги, крім іншого й те, що відповідач ОСОБА_2, його рідний брат, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Таким чином, позивач має право на спадкування.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов’язані з об’єктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 11 листопада 2014 року та після смерті ОСОБА_4, який помер 03 березня 2017 року та який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 72223274 ?

Документ № 72223274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72223274 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72223274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72223274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72223274, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 72223274, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 72223274 refers to case No. 161/17749/17

This decision relates to case No. 161/17749/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72223259
Next document : 72223288