Court ruling № 72222274, 16.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №752/12670/17

провадження № 22-ц/796/2049/2018

16 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у складі судді Шкірай М.І.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.

29 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення рішення, та без дотримання вимог ч.2 ст.357 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску та доказів на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року було отримано заявником 26 січня 2018 року (а.с.111), проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк усунуто не було.

Разом з тим, з заяви іншого представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вбачається, що апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення було помилково подано безпосередньо до апеляційного суду, що потягло за собою пропуск строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вказану обставину, є підстави для висновку про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунуто не було, що у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України є підставою для визнання її неподаною та повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач