Court ruling № 72221185, 05.02.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2-р/760/30/17

760/1354/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз'яснення та відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить постановити ухвалу про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по справі №760/1354/17, в якій роз'яснити порядок та спосіб його виконання; відстрочити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по справі №760/1354/17 до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 заявнику був наданий строк терміном не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання вищезазначеної заяви у розмірі 800,00 грн.

05.01.2018 на виконання вимог ухвали, заявником повторно подано заяву про роз'яснення ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017, якою заяву Міністерства оборони України про роз'яснення та відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 було залишено без руху.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 05.02.2018 відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017.

Вбачається, що вимоги вищезазначеної ухвали суду від 14.11.2017, заявником не виконано, оскільки останнім не сплачено судовий збір.

Слід зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до частини першої статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, при яких судовий збір не справляється, пільги стосовно сплати судового зору унормовано статтею 5 цього Закону.

Правові підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується із положеннями частини третьої статті 177 ЦПК України, відповідно до якої у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У даному випадку заявник є платником судового збору, а позовна вимога - об'єктом справляння судового збору, клопотання та заяв про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву в зв'язку з не виконанням вимог ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України про роз'яснення та відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя