Court ruling № 72220766, 05.02.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/2490/18 Провадження № 2-а/760/1098/18

У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

05 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 /02232, АДРЕСА_1/ до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України /03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А/ про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

26.01.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову Київської міської митниці ДФС про порушення митних правил №1115/10000/17 від 18.01.2018, посилаючись на те, що в його діях відсутні ознаки порушення митних правил, а викладені у постанові висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, зокрема належним чином завірених копій матеріалів справи про порушення митних правил №01115/10000/17 та належним чином завірених доказів направлення посадовими особами відповідача на адресу позивача повідомлення про виявлення помилок в графі 47 митної декларації від 30.011.2017 №UA100070/2017/212582.

Зазначений позов подано з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, клопотання позивача про витребування у відповідача зазначених ним доказів, є обґрунтованим та, відповідно до вимог ст. 80 КАС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 60-167, 169-170, 257 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Витребувати у Київської міської митниці наступні докази:

-належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення митних правил №01115/10000/17;

-належним чином завірені докази про направлення посадовими особами Київської міської митниці на адресу ОСОБА_1 повідомлення про виявлення помилок в графі 47 митної декларації від 30.011.2017 №UA100070/2017/212582.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко