
26.01.2018 Справа № 756/8921/14-ц
унікальний №756/8921/14-ц
провадження №4-с/756/109/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Осіпова Микити Андрійовича,
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Осіпова Микити Андрійовича.
Скарга відповідає вимогам встановлених ст. 448 ЦПК України
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 448 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Осіпова Микити Андрійовича.
Призначити судовий розгляд даної справи на 15 год. 30 хв. 23 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, зал судових засідань №10.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко
The court decision No. 72220175, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/8921/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: