Court ruling № 72219683, 13.02.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/614/18

Провадження № 1-кс/740/80/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Заколодній Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Шатіловим Д.І., у кримінальному провадженні №12018270180000161 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.02.2018 року близько 20:25 години, ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 13.06.2012 року Ніжинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, перебуваючи в с. Хвилівка Ніжинського району, поблизу магазину «Надія», будучи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, діючи повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» та навігатором марки «Garmin», що належить ОСОБА_4, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000161 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Того ж дня ОСОБА_3, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час затримання підозрюваного у нього було вилучено: мобільний телефон в чорному чохлі типу книжка марки «Samsung» модель «SM-J120H\DS» з сім картою від «Київстар», який належить ОСОБА_3, мобільний телефон в чорному чохлі, марки «Samsung» модель «SM-G361H\DS» з сім картою від «Київстар» та флеш картою на 32 GB, який належить ОСОБА_4, GPS-навігатор марки «Garmin» чорного кольору, який належить ОСОБА_4, металеве зубило, марки «Ward», яке належить ОСОБА_3

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час затримання ОСОБА_3 речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання 10.02.2018 року підозрюваного ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон в чорному чохлі типу книжка, марки «Samsung» модель «SM-J120H\DS» з сім картою від «Київстар», мобільний телефон в чорному чохлі, марки «Samsung» модель «SM-G361H\DS» з сім картою від «Київстар» та флеш картою на 32 GB, GPS-навігатор марки «Garmin» чорного кольору, металеве зубило, марки «Ward», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12018270180000161 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Скорбача Ярослава Олексійовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.