
Справа № 740/4444/17
Провадження № 2/740/387/18
У Х В А Л А
про направлення позовної заяви за підсудністю
15 січня 2018 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
06.11.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 24079,46 грн. за укладеним кредитним договором б/н від 03.12.2013 року між Банком і відповідачем.
При виконанні вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, провадження у справі не відкривалось, а було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований і не проживає на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області з 03.02.2017 року та вибув до психоневрологічного будинку-інтернату за адресою: Коропський район, с.Билка, вул.Загребелля, буд.74.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а відповідач вибув до с.Билка Коропського району Чернігівської області, тому слід дану справу направити до Коропського районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області (16200, смт.Короп, вул.Кибальчича,12).
Копію ухвали направити позивачу до відому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Справу передати на розгляд Коропського районного суду Чернігівської області не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Ковальова Т.Г.
The court decision No. 72219663, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 740/4444/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: