Court ruling № 72219007, 13.02.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2197/18

провадження № 1-кс/753/687/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., за участю секретаря судового засідання Степанишиної Г.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2018 року клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Кобилинської І.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Клижком А.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., м. Волноваха, громадянина України, із базовою середньою освітою, вдовець, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого: 05.08.2014р. Волноваським районним судом Донецької обл., за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.04.2016р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково за ст. 81 КК України, з невідбутим строком 5 місяців 13 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,- задоволено.

«Відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту винесення ухвали, а саме до 11 год. 15 хв. 09 квітня 2018 р.»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, на підставі яких слідчим суддею було задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, з яких вбачається, що строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали, а саме з 11 год. 15 хв. 08 лютого 2018 р. до 08 квітня 2018р. включно»

Разом з тим, у зазначеній ухвалі у резолютивній частині допущено арифметичну помилку, а саме, не вірно зазначено дату закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку слідчий суддя вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст. 379 КПК України, та замість «до 11 год. 15 хв. 09 квітня 2018 р..» вважати правильним «08 квітня 2018 року включно».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року замість: «з моменту винесення ухвали, а саме до 11 год. 15 хв. 09 квітня 2018 р.» вважати правильним: «з моменту винесення ухвали, а саме до 08 квітня 2018 року включно »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: М.О. Заставенко