Court ruling № 72218930, 14.02.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2421/17

Провадження № 2/752/2304/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. щодо визнання Договору № 8047 банківського рахунку від 16.05.2014 р. нікчемним, визнання протиправним бездіяльності Уповноваженої особи щодо невнесення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Старокихвський банк» за Договором № 8047 банківського рахунку від 16.05.2014 р. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов»язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізиних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Старокиївський Банк» за Договором № 8047.

В подальшому позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. щодо визнання Договору № 8047 банківського рахунку від 16.05.2014 р. нікчемним, визнати протиправним бездіяльності Уповноваженої особи щодо невнесення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Старокихвський банк» за Договором № 8047 банківського рахунку від 16.05.2014 р. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов»язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізиних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіну Л.О. включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Старокиївський Банк» за Договором № 8047, зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладнікиів для здійснення виплат коштів за вкладами в ПАТ «Старокиївський банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського рахунку № 8047 від 16.05.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Старокиївський банк», зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за Договором банківського раухнку № 8047.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з врахування заяви про уточнення позовних вимог, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. Оскільки всі докази стороною позивача подані і про всі обставини заявлено, однак, просила залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості відповідача, в зв»язку з пред»явленням вимог до даної особи.

Зазначене клопотання вирішено судом та задоволено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О., представник Фонду гарантування вкладів фізичних осбі в підготовче судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом належним чином.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Оскільки провадження у справі було відкрито за вимогами ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р., і підготовче судове провадження проведено без участі відповідача, з метою недопущення прав учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмову відповідь на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

залучити до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості співвідповідача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.05.2018 р. на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надати відповідачпи право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмову відповідь на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя