Court ruling № 72218231, 15.02.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/1482/18

Провадження № 2/712/893/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», Черкаської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: 18028, АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97» (місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. В.Галви, 97), Черкаської міської ради (місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про визнання права користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона у жовтні 2017 року з метою приватизації кімнат № 52,54 в гуртожитку по вул. В'ячеслава Галви (Руднєва), 97 в м. Черкаси звернулася до відділу приватизації виконавчого комітету Черкаської міської ради, надавши при цьому всі необхідні документи. Однак їй було повідомлено, що приватизувати вона може лише кімнату № 54, оскільки вона та члени її сім'ї в ній зареєстровані. А з-приводу приватизації кімнати № 52 рекомендовано звернутися до суду для визнання права користування цією кімнатою, оскільки відсутні відомості про її реєстрацію у кімнаті.Просить визнати за нею право користування житловою кімнатою № 52 в гуртожитку по вул. В'ячеслава Галви (Руднєва), 97 в місті Черкаси.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», Черкаської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.